19/04/2024
(177 utenti online)
Cronaca Redazione 12 gennaio 2014 00:23 Circa 7 minuti per leggerlo stampa
Liquidati a fine anno, il 30 dicembre del 2013, i debiti fuori bilancio accumulati dal Comune di Marigliano per incarichi legali
MARIGLIANO- Il Comune di Marigliano, che a guardare la città: Corso Umberto e il centro cittadino, non ha soldi, sembra essere diventato improvvisamente ricco. Il sub commissario Rosanna Sergio, che in questo momento gestisce il Comune di Marigliano, dopo il trasferimento del commissario prefettizio Vittorio Zappalorto nominato prefetto di Gorizia, ha rimandato indietro al Commissario di Governo la bellezza di 562000 euro per quanto riguarda la problematica L.219/81 tit. VIII: “Era un atto dovuto”, - ha dichiarato in una nota inviata a noi di MARIGLIANO.net, - che avevamo raccolto lo sfogo di Agostino Ricciardi, consigliere comunale dell’Amministrazione Sodano, che lamentava il fatto che quei soldi sarebbero stati molto utili a risolvere gli annosi problemi dell’intero quartiere di Pontecitra.
Ha avuto, inoltre, la sub commissario, l’ingrato compito di liquidare con la delibera n. 80 del 30/12/2013 diversi debiti , pari a 557.249,13 euro per incarichi legali.
Durissime sono state le reazioni della politica a questi debiti fuori bilancio definiti da Saverio LoSapio “La spending review della "cricca mariglianese". “Sono anni - dichiara Saverio Lo Sapio dell’Associazione politica Oxigeno - che in questo Comune avviene sempre la stessa cosa. Durante le amministrazioni "amiche" si distribuiscono agli avvocati amici incarichi che inizialmente sono di poche centinaia di euro, molto probabilmente per ingannare i cittadini e poi si presenta il conto salato quando arrivano i commissari”.
Ma sono in particolare le parcelle del sindaco di Brusciano e del sindaco di Nola, che il Lo Sapio mette in evidenza:” L'avvocato Giosi Romano, sindaco di Brusciano, fra pareri e parcelle per cause mai fatte, anzi per semplici e strumentali contenziosi fra Provincia di Napoli e Comune, che si sono conclusi con semplici transazioni, ha incassato qualcosa come 172.000 euro, mentre l'avvocato Geremia Biancardi, sindaco di Nola per lo stesso strumentale e subdolo contenzioso fra Comune e Provincia ha incassato la "modica" cifra di appena 109.000 euro".
Non è da meno il membro dell' Esecutivo nazionale dei Verdi Francesco Emilio Borrelli: “Per lo stesso contenzioso la Provincia di Napoli risulta aver speso zero euro mentre il Comune ne sborsa 200.000.Le casse del Comune di Marigliano usate ancora una volta come bancomat dagli avvocati G. Romano e G. Biancardi".
Non ci sta il sindaco di Nola Geremia Biancardi, chiamato in causa. E così sulla sua pagina di Facebook si difende:” Non sono abituato a considerare la politica come un mestiere e per questo continuo a fare il mio lavoro, talvolta apprezzato, di avvocato amministrativista. Detto questo vorrei sottolineare alcune cose che, chi in malafede mi tira in ballo, ovviamente non dice. Primo: per il Comune di Marigliano ho lavorato 10 anni fa quando nemmeno pensavo di candidarmi a sindaco. Secondo: ho patrocinato, con successo, una causa importantissima, che riguardava il Pip oggi in corso di realizzazione e per la quale il mio studio legale ha impegnato risorse e professionalità. Terzo: ho volontariamente rinunciato alla metà del compenso senza considerare la rivalutazione, gli interessi e le eventuali spese legali di un giudizio. Quarto: in un paese normale gli amici di Paolo Russo per una prestazione professionale vengono pagati subito e per intero, come dovrebbe essere per tutti i lavoratori e tutti i professionisti. A me invece è toccato dover attendere dieci anni. Non rinuncio al mio lavoro, a tutela della mia famiglia e del ruolo di sindaco".
In verità la prassi dei debiti fuori bilancio è molto usata a Marigliano, da sempre, tanto che l’elenco non si ferma ai due avvocati, oggi sindaci. Tra i nomi c’è anche Riccardo Marone, con 41.800 euro, che è stato vicensindaco di Napoli dell’era Bassolino.
Ma, per non fare torto a nessuno, pubblichiamo, qui di seguito, tutti i compensi e i nomi degli avvocati che hanno prestato la loro opera al Comune di Marigliano in questi anni.
Avv.to Maurizio Russo
Fascicolo n1 Comune c/ Eco Tirreno innanzi al TAR- Comune c/ Annunziata Antonio_innanzi al TAR _Comune c/ Depi innanzi al TAR -Riduzione del 20% = 2.767,77 da finanziare
avv.to Simona Scatola
Fascicolo n.2 Comune c/ Giuliano Pasqualina + altri innanzi al Tribunale di NolaCER innanzi al TAR nota spesa Riduzione del 39%= 3.723,62 da finanziare
Avv.to Pasquale Allocca
Fascicolo n.3 CO.GE.SUD C/ comune innanzi al Tribunale nota spesa ridotta del 30%=11.137,53
Impegnati € 1.713,60 ; importo D.F. B. da finanziare € 9.423,93
Avv.ti Geremia Biancardi e DomenicoVitale
Fascicolo n.4 Di Francesco Luigia c/ Comune innanzi al Tribunale di Nola_Nota spesa di € 4.794,99
importo D.F. B. da finanziare € 4.794,99
Avv.ti Geremia Biancardi _Domenico Vitale
Fascicolo n.5 GESECO c/ Comune innanzi al Tribunale nota spesa Ridotta del 30% = 26.525,99
Impegnate € 1.950,14 ;importo D.F. B. da finanziare € 24.575,85
Avv.to Gherardo Marone
Fascicolo n 6 Nappi Michele c/ Comune innanzi al TAR Nota spesa ridotta del 30% = 3.652.00
Impegnati € 2.528,57Importo D.f.B. da finanziare € 1,123,43
Avv.to Gherardo Marone
Fascicolo n.7 Amato Luigi c/ Comune innanzi al TAR Nota spesa ridotta del 30% =6.539,52
Impegnati € 516,46 Importo DFB da finanziare € 6.023,06
Avvocato Gherardo Marone
Fascicolo n.8 Alaia Gabriele + altri c/ Comune innanzi al TAR Nota spesa ridotta del 30% =24.171,16
Impegnati € 1.896,43 Importo D.F.B da finanziare € 22.274,73
Avvocato Giuseppe Romano
Fascicolo n.9 Parere sull’OPCM n.3564 nota spesa Ridotta del 30%=21875,38
Impegnati € 1.000,00 Importo D.F. B. da finanziare € 20.875,38
Avv.to Irene Romano
Fascicolo n.10 Centro ambiente life c/ Comune innanzi al TAR nota spesa ridtta del 30% = € 42942,64
Impegnati € 1.224,00 Importo D.F.B. da finanziare € 41.718,64
Avv.to Orazio Abbamonte
Fascicolo n.11 –N.2 ricorsi Centro Ecologia Spa c/ Comune innanzi al TAR Nota spesa di € 3.806,40 da finanziare
Avv.to Renato Magaldi
Fascicolo n.12 Pasquale Matrisciano c/ Comune innanzi al TAR Nota spesa di € 1593,06
Impegnati € 666,24 Importo D.F. B. da finanziare € 926,82
Avvocato Dolores Bresciani
Fascicolo n.13 Mattia Monelli c/ Comune innanzi al tribunale di Nola Nota spesa ridotta circa del 7% = 35.480,00
Impegnati € 399,20 Importo D.F.B da finanziare € 35.080,80
Avv.to Riccardo Marone
Fascicolo n.14 _N.3 ricorsi innanzi al Consiglio di Stato Domus c/ comune Note spese Ridotte del 30%= 23.282,22 da finanziare
Avv.to Riccardo Marone
Fascicolo n.15 _ Eniacqua C/ Comune innanzi al Tribunale di Nola Nota spesa ridotta del 30% = 18.528,81
Impegnati € 1.500,00 Importo D,F. B. da finanziare € 17.028,81
Avv.to Silio Aedo Violante
Fascicolo n.16 Iossa M.Felicia c/ Comune innanzi al TAR Nota spesa ridotta del 30% = 4.223,58
Impegnati € 1.896,43 Importo D.F.B. da finanziare € 2.327,15
Avv.to Silio Aedo Violante
Fascicolo 17 N.6 Ricorsi innanzi al TAR Cerbon C/ Comune Note spese ridotte del 30% =24.980,93
Impegnati € 3.160,72 Importo D.F.B. da finanziare € 21.820,21
Avv.to Paola Cinque
Fascicolo n.18 Zucchetti Andrea c/ Comune innanzi al Tribunale Nota spesa ridotta del 30% = 3.633,91 da finanziare
Avv.to Paola Cinque
Fascicolo n.19 Marino Salvatore c/ Comune innanzi al giudice del lavoro Nota spesa ridotta del 30% = 1.845,48 da finanziare
Avv.to Paola Cinque
Fascicolo n.20 Piccolo M.Luigia c/ comune innanzi al tribunale Nota spesa Ridotta del 30% = 1.354,44
Importo D.F.B. da finanziare di € 1.354,44
Avv.to Andrea Caputo
Fascicolo n.21 SO.VI:Group C/ Comune innanzi al Tar Nota spesa ridotta del 30%= 5.598,91 da finanziare
Avv.to Pasquale di Fruscio
Fascicolo n.22 Comune C/ Coop.Sooc in appello Nota spesa del 24/1/2013 di € 15.678,50
Impegnati € 1.872,00 Importo D.F.B. da finanziare € 13.806,50
Avv.to Antonio Cerciello
Fascicolo 23 Allocca Gennaro_Esposito Rosa c/ Comune innanzi al TAR Ridotta del 30% = 15.278,74 da finanziare
Avv.to Laudadio_Scotto
Fascicolo 24 Tutino Carmela C/ Comune innanzi al TAR Nota spesa Ridotta del 30% =2.735,97 da finanziare
Avv.to Gianfranco Brancaccio
Fascicolo n.25 Appierto Giuseppe c/ comune innanzi al Tribunale di Nola Nota spesa Ridotta del 30%= 1.645,54
Impegnati € 1.140.00 Importo D.F.B. da finanziare € 505,54
Avv.to Lucio Iannotta
Fascicolo n.26 Italcoop c/ Comune Innanzi al Tribunale di Nola Nota spesa del 5/11/2013 di € 11.672,96 da finanziare
Avv.to Raffaele Apuzzo
Fascicolo n.27 Monda Antonio C/ Comune innanzi al Tribunale di Nola Nota spesa del 10/9/13
Di € 1.559,94
Impegnati € 917,22 Importo D.f. B. da finanziare € 642,72
Avv.to Rosalba Lombardi
Fascicolo n.28 Allocca Luisa innanzi al Tribunale di Nola Nota spesa del 19/4/2013 di € 2.768,46
Impegnati € 562.00 Importo D.F.B 2.206,46 da finanziare
Avv.to Giuseppe Romano
Fascicolo n.29 Comune C/ Amm.ne Pro.le innanzi al TAR Nota spesa ridotta del 45% = 91.850,40
Importo D.F.B. esercizio finanziario 2014 €45.925,20
Importo DFB esercizio finanziaroo 2015 € 45.925,20
Avv.to Giuseppe Romano
Fascicolo 30 Violante Costruzioni c/ comune innanzi al TAR nota spesa del Ridotta del 35% = 58.230,20
Impegnati € 1500,00 Da finanziare € 56.730,20
Importo D.F.B esercizio finanziario 2014 € 28.365,10
Importo D.F.B. esercizio finanziario 2015 € 28.365,10
Avv.to Geremia Biancardi
Fascicolo n.31 Comune c/ Amm.ne Prov innanzi al TAR nota spesa Ridotta del 45% =109.709,52
Impegnati € 1.896,43 Importo D.F.B da finanziare € 107.813,09
Importo D.F.B. esercizio finanziario 2014 € 53.906,55
Importo D.F.B esercizio finanziario 2015 € 53.906,54
Impegnare la somma di € 300.855,44 esercizio finanziario 2013 stanziati sul Cod Bil. 1010803
Impegnare la somma di € 128.196,85 esercizio finanziario 2014 stanziati sul Cod.Bil 1010803
Impegnare la somma di € 128.196,84 esercizio finanziario anno 2015 stanziati sul Cod Bil 1010803
RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright MARIGLIANO.net
Commenti